法院两次违法如何赔偿 尊敬的律师同志： 春节好！ 2000年，法院判定被告偿还原告债务8万元，并确认了原被告双方约定 的月息12‰的利率。判定生效后，原告申请执行，法院在执行通知书上明 确告知被告，逾期不还，计付延迟履行期间利息。历时五年，至今未能执 行，原因是初审法院先是在保全被告房屋时，未向房管部门送达协助执行 通知书，以至于被告将已保全的房屋用做抵押贷款；而后在执行过程中， 法院又未对被告可供执行的另外两套房屋和其他财产履行监管职责，被告 在2003年底被执行过程中，将该两套房屋及其它财产顶债转移，现已无财 产可执行。上级法院已于2005年底，对初审法院在保全和执行过程中，两 次程序违法进行了确认，并判定原告可向初审法院申请赔偿。 在处理赔偿中，初审法院认为国家赔偿只赔偿直接损失，即只同意赔偿 2000年判决被告偿还的8万元债务。原告主张被告承担的赔偿义务包括8万 元债务和五年来的利息（以原双方约定的月息12‰的利率计算，或法院通 知的延迟履行期间的利息）都属直接损失，全部应该由初审法院赔偿。 请问该案法院应该赔偿的直接损失如何认定，该不该计算利息，如何计 算。对于原告更有利的赔偿方式：是直接申请法院赔偿，还是申请法院认 定被告在被执行过程中顶债转移房屋的行为无效追回执行？ 恳请赐教。 吴燕

吴燕： 你好！直接损失应包括8万元的债务、利息以及依照法律文书所 规定的履行期间届满后开始计算的迟延履行金。利息和迟延履行金是 依照生效法律文书和法律的直接规定而确立的债务，在法院判决生效 后，8万元及利息就成为了一项新的债务，在判决所确定的履行期间 届满后，被告未自动履行而依照法律规定直接产生了迟延履行金，此 时8万元、利息及迟延履行金则构成了一项新的债务，利息及迟延履 行金是一种必定发生的损失，不是一种可能发生也有可能不发生的损 失，不应认定为间接损失。如果是你主张8万元用于投资能够产生多 少利润，或者由于没有这8万元而造成多少损失，那么，这里的利润 和损失则属于间接损失。 如果在执行过程中，被执行人处分了被查封或者冻结的财产，或 者你有证据证明被执行人为逃避债务故意转移财产，则你可以先申请 国家赔偿，对于国家赔偿后没有得到补偿的损失部分，你仍可以起诉 要求确认被申请人转移财产的行为无效。要求被执行人履行。