由于单位（企业）对当事人（非国家工作人员被法院免予刑事处罚） 的党纪、行纪处分没有按照法院判决的“职务侵占”定性，而是按照“贪 污”定性和依照“贪污”性质相关党纪、行纪规定对其给予处分。根据有 关法律解释“职务侵占”与“贪污”两者之间比较，前者比后者的法定刑 看是明显的轻多了，但由于单位没有按“职务侵占”给其定性和进行相应 的党纪、行纪处分，而是按照“贪污”来对其定性的。因此由于单位对当 事人的定性不准，而被单位给予了留党查看两年和行政撤职处分,单位给 的两个处分分别引用的是中纪委（1997）2号文件《中共中央纪律检查委 员会关于对犯有贪污、贿赂错误党纪处分的数额界限问题的请示答复》第 一条“贪污、受贿数额在5000元以上的，给予开除党籍处分。贪污、受贿 数额在5000元以上，未被判处《刑法》规定的主刑，且具有《条例》第二 十六条规定的减轻情节的，也可以不开除党籍，须给予留党察看处 分••••••”之规定和《国家行政机关工作人员贪污贿赂行政处分暂行规 定》第三条“国家行政机关工作人员犯有贪污罪、挪用公款罪、贿赂罪， 已经人民法院判处刑罚的，以及被依法免予起诉或者免予刑事处罚的，给 予撤职直至开除处分”之规定。我想请教的是，如果说单位对其当事人按 照法院判决的“职务侵占”定性的话，那当事人的以上两个处分是不是会 轻些？那单位应该对当事人给子什么处分合适呢？ 再请问的是当事人在犯错时不是党员,但过两年多后入了党,入党后 由于另一件小的经济案被查处后又被发现了原来的经济错误,想再问唐律 师,原来不是党员的经济错误数额,在单位进行当事人党纪处分时应该追究 吗?请指教!急>>

武生: 你好!单位在进行党纪处分和行政处分时,应当准确定性,由于他 本人不是国家工作人员,且当时不是党员,单位按照"贪污"来进行处分 是错误的。